最近一段时间，一场中国与埃及的联合空中演习在军迷圈里热度不低，但演习结束后双方都对具体结果守口如瓶，这事让不少西方观察人士又犯了嘀咕。其实北约方面的困惑由来已久——为什么中国空军这些年对外演习越来越多、对手含金量越来越高，可流传出来的消息要么是“惨败”，要么干脆一点胜负信息都看不到？这种反差本身就挺耐人寻味。
回顾过去十多年，中国空军对外演习确实有过被对手压制的阶段。2010年赴土耳其演习时，苏-27原本要对阵F-16，结果土方临时换成F-4“鬼怪”，后来传出8比0的悬殊比分。2015年赴泰国演习，歼-11A又被JAS-39“鹰狮”打出4比0。这些案例当时被西方媒体反复引用，平可夫的《汉和防务》更是对中泰演习结果大书特书。但也要看到，其中不少细节存在网络夸大和杜撰的成分，空军大校李中华曾在公开讲座中坦承，早期演习确实暴露出不舍得打干扰弹、雷达抗干扰能力差、超视距战术不灵活等问题。
关键在于，那会儿中国空军主力还是四代机，四代半尚未服役，与演习对手之间不存在代差，互相切磋学习是有实际价值的。可2016年之后，一线部队普遍列装四代半战斗机，内部演习还养成了“无电战不升空”的传统，配合预警机、地面雷达和加油机，形成了一套完整的攻防体系。此时再与外军演习，较量的已经不是单机性能，而是整个作战体系的成熟度。
于是外界观察到一个明显变化：无论是中泰“鹰击”系列、中巴“雄鹰”系列，还是中埃“文明之鹰”、中阿“猎鹰盾牌”，官方从未透露过任何与胜负相关的信息。更值得注意的是，连演习对手国也配合着保持沉默。按照2015年的惯例，如果泰国空军真占了上风，西方媒体早就闻风而动，绝不会放过这个贬低中国装备的机会。可最近几年，这些媒体对相关演习几乎避而不谈，低调得有些反常。
这种集体沉默让北约方面产生了新的猜测：最大的可能性是解放军在演习中取得了压倒性优势，以至于参演各国出于面子考虑，必须配合隐瞒结果。从参演阵容也能看出端倪——与埃及演习不仅出动歼-16，连运-9LG电子战飞机都上场了；与阿联酋演习更是派出了歼-16D电子战机。对付幻影2000这个级别的对手，出动如此完整的体系力量，怎么看都不像是为了公平切磋。
说白了，解放军现在的对外演习，更多是把外军当成“陪练”和“蓝军”，用来检验和打磨自己的作战体系，寻找还能继续改进的薄弱环节。除了美军之外，跟绝大多数国家空军演习，结果从一开始就注定了。与其高调宣传一边倒的比分，不如低调处理，既给对手留了台阶，也避免了“以后没人愿意陪你练”的尴尬。北约想不通的“隐瞒”，或许恰恰是因为答案太简单——赢得太彻底，反而没什么好说的了。
当然，这种“只做不说”的风格，本身也是一种信息战手段。当外界连演习结果都摸不清时，对手的评估和判断就会变得更加困难。对于北约而言，与其纠结中国在隐瞒什么，不如认真想想，为什么当年那些“惨败”的案例，如今再也听不到了。
天顺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
